Элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка за­ви­сит от удель­но­го со­про­тив­ле­ния про­вод­ни­ка (опре­де­ля­ет­ся его ма­те­ри­а­лом), от длины про­вод­ни­ка и пло­ща­ди его по­пе­реч­но­го се­че­ния. Для уста­нов­ле­ния за­ви­си­мо­сти от пло­ща­ди по­пе­реч­но­го се­че­ния не­об­хо­ди­мо вы­брать про­вод­ни­ки, от­ли­ча­ю­щи­е­ся толь­ко пло­ща­дью по­пе­реч­но­го се­че­ния и име­ю­щие оди­на­ко­вые осталь­ные па­ра­мет­ры (длину и ма­те­ри­ал). Дан­но­му усло­вию удо­вле­тво­ря­ет пара про­вод­ни­ков А и В.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Рас­смот­рим каж­дый набор:

1)  Два по­ло­со­вых маг­ни­та, под­ве­шен­ных на нитях будут при­тя­ги­вать­ся друг к другу раз­лич­ны­ми кон­ца­ми, тем самым до­ка­зы­вая су­ще­ство­ва­ние маг­нит­ных по­лю­сов.

2)  По­сколь­ку ис­точ­ник тока по­сто­ян­ный, то при его вклю­че­нии стрел­ка уста­но­вить­ся в одном по­ло­же­нии и до­ка­зать су­ще­ство­ва­ние маг­нит­ных по­лю­сов будет не­воз­мож­но.

3)  При вне­се­нии маг­ни­та в ка­туш­ку раз­ны­ми по­лю­са­ми стрел­ка будет от­кло­нять­ся в раз­ные сто­ро­ны.

4)  С по­мо­щью дан­но­го на­бо­ра можно уви­деть форму линий маг­нит­но­го поля, но су­ще­ство­ва­ние маг­нит­ных по­лю­сов до­ка­зать нель­зя.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Рас­смот­рим каж­дый набор:

1.  Два по­ло­со­вых маг­ни­та, под­ве­шен­ных на нитях будут при­тя­ги­вать­ся друг к другу раз­лич­ны­ми кон­ца­ми, тем самым до­ка­зы­вая су­ще­ство­ва­ние маг­нит­ных по­лю­сов.

2.  По­сколь­ку ис­точ­ник тока по­сто­ян­ный, то при его вклю­че­нии стрел­ка уста­но­вит­ся в одном по­ло­же­нии и про­де­мон­стри­ро­вать яв­ле­ние элек­тро­маг­нит­ной ин­дук­ции будет не­воз­мож­но.

3.  С по­мо­щью дан­но­го на­бо­ра можно до­ка­зать закон Фа­ра­дея, т. е. про­де­мон­стри­ро­вать яв­ле­ние элек­тро­маг­нит­ной ин­дук­ции: при вне­се­нии по­ло­со­во­го маг­ни­та в ка­туш­ку, стрел­ка ам­пер­мет­ра будет от­кло­нять­ся.

4.  С по­мо­щью дан­но­го на­бо­ра можно уви­деть форму линий маг­нит­но­го поля, но про­де­мон­стри­ро­вать яв­ле­ние элек­тро­маг­нит­ной ин­дук­ции нель­зя.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Рас­смот­рим каж­дый набор:

1.  Два по­ло­со­вых маг­ни­та, под­ве­шен­ных на нитях будут при­тя­ги­вать­ся друг к другу раз­лич­ны­ми кон­ца­ми, тем самым до­ка­зы­вая су­ще­ство­ва­ние маг­нит­ных по­лю­сов.

2.  По­сколь­ку ис­точ­ник тока по­сто­ян­ный, то при его вклю­че­нии стрел­ка уста­но­вит­ся в одном по­ло­же­нии, тем самым до­ка­зы­вая маг­нит­ное дей­ствие тока.

3.  С по­мо­щью дан­но­го на­бо­ра можно до­ка­зать закон Фа­ра­дея, т. е. про­де­мон­стри­ро­вать яв­ле­ние элек­тро­маг­нит­ной ин­дук­ции: при вне­се­нии по­ло­со­во­го маг­ни­та в ка­туш­ку, стрел­ка ам­пер­мет­ра будет от­кло­нять­ся.

4.  С по­мо­щью дан­но­го на­бо­ра можно уви­деть форму линий маг­нит­но­го поля.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Про­ана­ли­зи­ру­ем ва­ри­ан­ты от­ве­тов:

1)  Не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­сколь­ку про­вод­ник из ни­ке­ли­на от­ли­чал­ся по раз­ме­рам от про­вод­ни­ков из же­ле­за.

2)  Не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­сколь­ку про­вод­ник из ни­ке­ли­на от­ли­чал­ся по раз­ме­рам от про­вод­ни­ков из же­ле­за.

3)  Не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­сколь­ку про­вод­ник 1 и про­вод­ник 2 имеют оди­на­ко­вую длину.

4)  Сле­ду­ет из срав­не­ния экс­пе­ри­мен­таль­ных из­ме­ре­ний для про­вод­ни­ка 1 и про­вод­ни­ка 2.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.