От­ри­ца­тель­но за­ря­жен­ную эбо­ни­то­вую па­лоч­ку под­но­сят, не ка­са­ясь, к гиль­зе из фоль­ги, под­ве­шен­ной на нити (см. ри­су­нок). Гиль­за при­тя­ги­ва­ет­ся к па­лоч­ке.

Можно ли сде­лать од­но­знач­ный вывод, что из­на­чаль­но гиль­за была за­ря­же­на?

1)  Можно, так как элек­тро­ста­ти­че­ское при­тя­же­ние может на­блю­дать­ся толь­ко для раз­но­имен­но за­ря­жен­ных тел. Сле­до­ва­тель­но, гиль­за из­на­чаль­но имела по­ло­жи­тель­ный заряд.

2)  Нель­зя, так как фоль­га от­но­сит­ся к про­вод­ни­кам элек­три­че­ства. Заряд легко пе­ре­те­ка­ет с па­лоч­ки на гиль­зу, что при­во­дит к их вза­и­мо­дей­ствию.

3)  Можно, по­то­му что фоль­га от­но­сит­ся к ди­элек­три­кам и не про­во­дит элек­три­че­ский заряд. Сле­до­ва­тель­но, гиль­за из­на­чаль­но была за­ря­же­на.

4)  Нель­зя, так как из­на­чаль­но не­за­ря­жен­ная гиль­за в элек­три­че­ском поле па­лоч­ки могла на­элек­три­зо­вать­ся через вли­я­ние и бла­го­да­ря этому при­тя­нуть­ся к па­лоч­ке.