Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 16 № 13144
i

Уче­ник про­вел экс­пе­ри­мент по изу­че­нию элек­три­че­ско­го со­про­тив­ле­ния ме­тал­ли­че­ско­го про­вод­ни­ка, при­чем в ка­че­стве про­вод­ни­ка он ис­поль­зо­вал ни­ке­ли­но­вые и фехра­ле­вые про­во­ло­ки раз­ных длины и тол­щи­ны. Ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­таль­ных из­ме­ре­ний пло­ща­ди по­пе­реч­но­го се­че­ния S и длины l про­во­ло­ки, а также элек­три­че­ско­го со­про­тив­ле­ния R пред­став­ле­ны в таб­ли­це.

 

№ опытаМа­те­ри­алS, мм2l, мR, Ом
1ни­ке­лин0,422,0
2ни­ке­лин0,884,0
3ни­ке­лин0,842,0
4фехраль0,426,0

 

Из пред­ло­жен­но­го пе­реч­ня вы­бе­ри­те два утвер­жде­ния, со­от­вет­ству­ю­щих про­ве­ден­ным опы­там. Ука­жи­те их но­ме­ра.

 

Из пред­ло­жен­но­го пе­реч­ня вы­бе­ри­те два утвер­жде­ния, со­от­вет­ству­ю­щих про­ве­ден­ным из­ме­ре­ни­ям. Ука­жи­те их но­ме­ра.

1)  При уве­ли­че­нии длины про­вод­ни­ка его элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние уве­ли­чи­ва­ет­ся.

2)  Элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка уве­ли­чи­ва­ет­ся при уве­ли­че­нии тол­щи­ны про­вод­ни­ка.

3)  Элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка за­ви­сит от ма­те­ри­а­ла, из ко­то­ро­го из­го­тов­лен про­вод­ник.

4)  Элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка умень­ша­ет­ся при уве­ли­че­нии пло­ща­ди по­пе­реч­но­го се­че­ния про­вод­ни­ка.

5)  Удель­ное элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние ни­ке­ли­на боль­ше, чем фехра­ля.

Спрятать решение

Ре­ше­ние.

Про­ана­ли­зи­ру­ем утвер­жде­ния.

1)  Утвер­жде­ние сле­ду­ет из опы­тов 2 и 3. В этих опы­тах раз­ли­ча­ют­ся лишь длины про­вод­ни­ков и их со­про­тив­ле­ния, при­чем, чем боль­ше длина про­вод­ни­ка, тем боль­ше со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка.

2)  Из опы­тов 1 и 2 сле­ду­ет, что при уве­ли­че­нии тол­щи­ны про­вод­ни­ка со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка умень­ша­ет­ся.

3)  Утвер­жде­ние сле­ду­ет из опы­тов 1 и 4. В этих опы­тах раз­ли­ча­ют­ся лишь ма­те­ри­а­лы про­вод­ни­ков и их со­про­тив­ле­ния, при­чем, для фехра­ля со­про­тив­ле­ние боль­ше, чем для ни­ке­ли­на.

4)  Утвер­жде­ние не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­то­му что не были рас­смот­ре­ны про­вод­ни­ки, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся толь­ко по пло­ща­ди по­пе­реч­но­го се­че­ния.

5)  Из опы­тов 1 и 4 сле­ду­ет, что при оди­на­ко­вых гео­мет­ри­че­ских раз­ме­рах про­вод­ни­ков со­про­тив­ле­ние фехра­ле­во­го про­вод­ни­ка боль­ше, чем со­про­тив­ле­ние ни­ке­ли­но­во­го, сле­до­ва­тель­но, удель­ное со­про­тив­ле­ние фехра­ля боль­ше, чем ни­ке­ли­на.

 

Ответ: 13.

Источник: ОГЭ по фи­зи­ке 2020. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 2
Раздел кодификатора ФИПИ: 3.6 Элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние. Удель­ное элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние.