Лег­кий алю­ми­ни­е­вый шарик, под­ве­шен­ный на нити, при­тя­нул­ся к под­не­сен­ной за­ря­жен­ной эбо­ни­то­вой па­лоч­ке (см. ри­су­нок).

Можно ли сде­лать од­но­знач­ный вывод, что из­на­чаль­но шарик был за­ря­жен?

1)  Нель­зя, так как заряд мог пе­ре­дать­ся при со­при­кос­но­ве­нии ша­ри­ка и па­лоч­ки.

2)  Нель­зя, так как пер­во­на­чаль­но не­за­ря­жен­ный шарик в элек­три­че­ском поле па­лоч­ки мог на­элек­три­зо­вать­ся через вли­я­ние.

3)  Можно: шарик имел по­ло­жи­тель­ный заряд, по­то­му что элек­тро­ста­ти­че­ское при­тя­же­ние может на­блю­дать­ся толь­ко для тел, име­ю­щих раз­но­имен­ные за­ря­ды.

4)  Можно, по­то­му что все ме­тал­лы имеют сво­бод­ные про­то­ны и, со­от­вет­ствен­но, из­бы­точ­ный по­ло­жи­тель­ный заряд.