Ре­ше­ние.

Это за­да­ние ещё не ре­ше­но, при­во­дим ре­ше­ние про­то­ти­па.

В таб­ли­це при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­таль­ных из­ме­ре­ний пло­ща­ди по­пе­реч­но­го се­че­ния S, длины L и элек­три­че­ско­го со­про­тив­ле­ния R для трех про­вод­ни­ков, из­го­тов­лен­ных из же­ле­за или ни­ке­ли­на.

На ос­но­ва­нии про­ве­ден­ных из­ме­ре­ний можно утвер­ждать, что элек­три­че­ское со­про­тив­ле­ние про­вод­ни­ка

1)  за­ви­сит от ма­те­ри­а­ла про­вод­ни­ка

2)  не за­ви­сит от ма­те­ри­а­ла про­вод­ни­ка

3)  уве­ли­чи­ва­ет­ся при уве­ли­че­нии его длины

4)  умень­ша­ет­ся при уве­ли­че­нии пло­ща­ди его по­пе­реч­но­го се­че­ния

Про­ана­ли­зи­ру­ем ва­ри­ан­ты от­ве­тов:

1)  Не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­сколь­ку про­вод­ник из ни­ке­ли­на от­ли­чал­ся по раз­ме­рам от про­вод­ни­ков из же­ле­за.

2)  Не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­сколь­ку про­вод­ник из ни­ке­ли­на от­ли­чал­ся по раз­ме­рам от про­вод­ни­ков из же­ле­за.

3)  Не сле­ду­ет из экс­пе­ри­мен­таль­ных дан­ных, по­сколь­ку про­вод­ник 1 и про­вод­ник 2 имеют оди­на­ко­вую длину.

4)  Сле­ду­ет из срав­не­ния экс­пе­ри­мен­таль­ных из­ме­ре­ний для про­вод­ни­ка 1 и про­вод­ни­ка 2.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.